Tuesday, 31 December 2024

Kewajipan Sijil Halal Melalui Perlesenan Perniagaan?

Cadangan pihak Majlis Perbandaran Kota Bharu, Kelantan (MPKB) melalui laporan akhbar pada 28 Disember 2024 yang lalu untuk mewajibkan pemilik premis makanan yang menjual makanan dan minuman kepada orang Islam sebelum kelulusan lesen perniagaan diberikan menerima pelbagai reaksi dari masyarakat. Walaupun begitu, isu ini tidaklah panas, memandangkan pada masa yang sama, tumpuan media diberikan terhadap isu hukuman sebatan di luar penjara terhadap pesalah jenayah Syariah. Berita akhbar di atas pada mulanya melaporkan pandangan atau kenyataan seorang menteri yang menyatakan bahawa keputusan MPKB tersebut tidak selaras dengan pendirian kerajaan persekutuan yang hanya menggalakkan premis penjualan makanan memperolehi sijil pengesahan halal Malaysia (SPHM). Begitu juga terdapat kebimbangan syarat sebegini akan membebankan peniaga kecil memandangkan terdapat kos permohonan SPHM yang terpaksa ditanggung oleh mereka serta juga proses permohonan yang perlu memenuhi pelbagai syarat yang mungkin boleh menimbulkan kerumitan dan kelewatan. Sungguhpun pihak JAKIM sebelum ini memberi jaminan bahawa semua permohonan akan diproses secepat mungkin, namun komplikasi boleh timbul memandangkan ramai di antara peniaga-peniaga kecil ini tidak memahami atau perihatin kepada syarat-syarat yang ditetapkan. Kebimbangan ini sudah diantisipasi oleh pihak MPKB melalui kenyataan di akhbar pada 29 Disember 2024 bahawa kewajipan ini tidak terpakai kepada peniaga kecil atau gerai jalanan. Ianya lebih tertumpu kepada premis menjual makanan milik bukan Islam yang turut menjual makanan kepada orang Islam. Namun dalam laporan akhbar berbahasa Melayu syarat SPHM hanya dikenakan pada tujuh tempat sahaja tanpa menyebut sama ada ianya milik orang Islam atau tidak. Alasan yang diberikan bagi keputusan ini adalah untuk menjaga kemaslahatan 95 peratus penduduk Islam di Kelantan. Pada pandangan saya langkah ini adalah wajar memandangkan terdapat pelbagai laporan akhbar mengenai gerai makanan atau restoran tertentu yang menjadi tumpuan ramai termasuk orang Islam selepas digembar gemburkan di dalam media sosial. Ada di antara gerai makanan dan restoran ini diragukan tentang status halal makanan yang dijual. Berbalik kepada kenyataan bahawa kewajipan ini bercanggah dengan polisi kerajaan Persekutuan dan justru itu tindakan MPKB ini sesuatu yang tidak betul mungkin kurang tepat. Ini adalah kerana syarat berkenaan ditentukan oleh badan berkuasa negeri dan kerajaan tempatan yang berbidangkuasa. Pengenaan syarat ini pada pandangan saya adalah sama sahaja dengan syarat-syarat tambahan lain yang dikenakan sebelum ini seperti permastautin, umur, perkerjaan, jantina, pendidikan, pendapatan dan sebagainya. Namun yang lebih penting dari itu ia tidak menghalang mana-mana orang yang ingin menjual makanan tidak halal kepada orang bukan Islam sesuai dengan prinsip kebebasan beragama Perlembagaan Malaysia.    






 

Saturday, 28 December 2024

Memudahkan Proses Perkahwinan Rakyat Malaysia di Selatan Thai, Satu Keperluan?

Tajuk keratan akhbar di bawah hanyalah satu bentuk endorsmen kepada sesuatu yang mungkin tidak perlu. Tidak dimungkiri bahawa terdapat keadaan yang perlu bagi mengadakan proses seperti yang dilaporkan. Sebagai contoh bagi staf atau pelajar yang bernikah dengan warga asing di negara mana perkahwinan tersebut berlangsung. Namun dalam konteks apa yang berlaku di Selatan Thai ialah seolah-olahnya perluasan pentadbiran jabatan agama Islam negeri-negeri Malaysia di wilayah-wilayah selatan Thailand. Ini adalah kerana rata-rata yang mendaftar pernikahan berkenaan adalah rakyat Malaysia yang mana perkahwinan pasangan berkenaan boleh diproses di Malaysia sendiri. Sudah menjadi maklum mengapa pasangan berkenaan "bermusafir" ke wilayah-wilayah berkenaan bagi melangsungkan perkahwinan. Baik sama ada perkahwinan pasangan berkenaan didaftarkan di Konsulat Malaysia atau tidak, permohonan pengesahan perkahwinan berkenaan masih boleh dibuat ke Mahkamah Syariah di Malaysia. Hanya mereka akan berhadapan dengan beberapa proses siasatan yang mungkin memakan masa serta terdedah kepada hukuman yang selalunya dalam bentuk denda yang mudah untuk dibayar. Oleh yang demikian rungutan kenaikan kos pernikahan seperti yang dilaporkan di bawah, akibat dari pertambahan satu hari masa pemprosesan pengesahan oleh pihak Konsulat bukanlah isu besar yang perlu dibangkitkan. Ini adalah kerana proses itu sendiri seperti menyediakan kemudahan bagi tujuan pengesahan perkahwinan berkenaan di Malaysia nanti yang sudah tentu akan menjimatkan masa dan kos bila berurusan dengan pihak Mahkamah Syariah memandangkan dokumen-dokumen penting sudah secara rasmi disahkan oleh pihak Konsulat sebagai bukti kukuh kesahihan perkahwinan berkenaan. Mungkin tujuan proses ini berniat baik bagi membantu pasangan terlibat memudahkan urusan mereka apabila kembali ke Malaysia. Persoalannya apakah pihak-pihak lain seperti isteri atau isteri-isteri bagi perkahwinan poligami atau wali atau penjaga bagi perkahwinan wali enggan atau bawah umur akan bersetuju dengan niat baik ini? Saya rasa kita tahu apa jawapannya.     



 

Pemerkasaan Undang-undang Islam di Malaysia


Pemerkasaan Undang-undang Islam di Malaysia

Penulis rencana akhbar di bawah memberitahu pembaca kenapa bidangkuasa Mahkamah Syariah serta punca kuasa agensi Agama Islam di Malaysia terutama jabatan Mufti perlu diperkasakan. Menurutnya pada masa kini terdapat peningkatan kes-kes yang mencabar bidangkuasa Mahkamah Syariah. Ini antaranya mencabar bidangkuasa Mahkamah Syariah untuk mendengar permohonan badan atau entiti milik orang Islam seperti Majlis Agama Islam atas alasan Mahkamah Syariah hanya berbidangkuasa kepada orang Islam yang ditafsirkan sebagai individu yang menganut agama Islam. Mengikut penulis rencana melalui perkembangan semasa yang mencabar ini sudah sampai masanya undang-undang yang berkaitan dengan bidangkuasa Mahkamah Syariah serta punca kuasa agensi-agensi Agama Islam diperkasakan supaya segala cabaran ini boleh di atasi dengan baik. Pergantungan kepada peruntukan undang-undang yang sedia ada dalam menghadapi cabaran semasa ini sungguhpun boleh dipertahankan melalui hujah-hujah di Mahkamah, namun penerimaannya banyak bergantung kepada kecendurangan, minat dan kefahaman pihak yang menghakimi kes-kes berkenaan. Keadaan ini boleh menimbulkan keadaan tidak pasti dan kebimbangan kepada kedudukan masa hadapan undang-undang Islam di Malaysia. Justru itu penulis mencadangkan dua langkah yang perlu diambil bagi memperkasakan kedudukan undang-undang Islam dan Mahkamah Syariah di Malaysia iaitu:

(1) Melaksanakan cadangan pindaan RUU 355 bagi memberi bidang kuasa yang sewajarnya kepada Mahkamah Syariah. Namun dalam konteks ini penulis membuat kritikan kenapa dalam pelaksanaan hukuman undang-undang Jenayah Syariah Islam, diperlukan kelulusan daripada Parlimen? Penulis tidak memberi solusi kepada kritikan ini.

(2) Bidang kuasa mahkamah Syariah harus diperluaskan kepada badan atau entiti milik orang Islam seperti Majlis Agama Islam. Perluasan bidangkuasa ini memerlukan kepada pindaan kepada Perlembagaan. Penulis tidak memberi apa-apa cadangan spesifik bagaimana untuk melaksanakan pindaan ini.

Namun sebagai langkah awalan RUU Mufti seperti yang sekarang diperdebatkan perlu diluluskan supaya martabat institusi Islam di Malaysia dapat diperkasakan.
  
    


 

Sunday, 8 December 2024

Medical Takaful/Insurance Re-Pricing Not Final

It seems that this issue of Medical Takaful/Insurance re-pricing is still being debated. The Takaful and Insurance Operators, it appears to have settled the re-pricing process and everything seems to move towards that. Even one of the certificate holder as reported below already received a notice from the company on the increased premium. Naturally many people are not happy with this increase which has been viewed by as outrageously high and frequent. Under pressure, particularly where the question was raised by several MPs in the Parliament on the matter, the Finance Ministry agree to review the hike. The news was reported in a Malay papers and did not not make the way to one of the English new papers that I subscribe. It seems to be something of a great concern to the government as the Prime Minister himself has to make a statement. Not sure what the outcome of this review will be. I am sure, the re-pricing will still increase the price but less than what has been proposed previously.







  

Monday, 2 December 2024

Medical Insurance "Repricing" a.k.a. pay more

The term repricing here is on the increase of premium that the policy holder has to pay in the coming years as the result of the rising of medical cost inflation up to more than 50 percent since 2021. Three main factors have been identified to this increase. (1) rising cost of medical treatments (2) use of new technologies (which is in my view supposed to be cheaper? but in medical terms, the prime purpose, I suspect, is to cure illness rather than to reduce cost) and (3) increase demand for the use of private medical services (not sure whether this medial tourism where Malaysia is famous for in one of the reason for this increase). The recent implementation of co-payment option of insurance or co-takaful medical plan can help maintaining the pricing of the premium. In respect of Takaful to my knowledge the existing takaful certificate holders may not be affected by this repricing unless there is a mechanism to do so, such as mutual agreement or provision of the effective contribution based on ceiling rate etc. Anyhow the best way to avoid additional cost to your health care is to stay healthy. 


 

Kewajipan Sijil Halal Melalui Perlesenan Perniagaan?

Cadangan pihak Majlis Perbandaran Kota Bharu, Kelantan (MPKB) melalui laporan akhbar pada 28 Disember 2024 yang lalu untuk mewajibkan pemili...