Sumbangan Buku Profesor Dr. Md Amin al-Jarumi

Pada 2hb Ogos 2024 yang lalu saya menerima kunjungan dari Profesor Dr. Md Amin Abdul Rahman al-Jarumi atau lebih dikenali dengan Profesor Amin al-Jarumi. Pertemuan berkenaan berlaku di kediaman saya di Desa Subang Permai Shah Alam pada sebelah pagi. 

Di dalam pertemuan berkenaan Prof Dr. Amin telah menghadiahkan kepada saya empat buah buku karangan beliau iaitu:

1. Aplikasi Qawaid Fiqhiyyah Kuliyyah dan Dawabit Fiqhiyyah Dalam Pembuktian Islam, 2023

Buku ini mempunyai persamaan dengan buku karangan beliau yang diterbitkan pada tahun 2020 bertajuk Kaedah-Kaedah Fiqah dan Aplikasinya Dalam Dakwaan Syarie. Buku terbitan tahun 2020 ini telah diberi ulasan di dalam Jurnal Syariah pada tahun 2021. 

2. Kaedah-Kaedah Fiqah Yang Utama, 2024

3. Keraguan al-Syubhah dan Pelaksanaannya Ke Atas Kes-Kes Kekeluargaan Islam dan Jenayah Syariyyah, 2024

4. Cetusan Minda Amin al-Jarumi, 2024

Kesemua buku-buku ini diterbitkan oleh Penerbit Universiti Islam Antarabangsa Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah, Kedah. Buku-buku ini terutama tiga yang pertama amat penting kepada pengamal undang-undang di Mahkamah Syariah baik sama ada peguam-peguam Syarie atau Hakim Syarie kerana ditulis secara spesifik bagi kegunaan di Mahkamah Syariah. Prof Dr. Md Amin al-Jarumi adalah juga hakim mahkamah rayuan Syariah negeri Kedah Darulaman di samping Prof di Universiti Islam Antarabangsa Sultan Abdul Halim Mu'adzam Shah (saya difahamkan kini beliau sudah bersara dari Universiti berkenaan). Ucapan tahniah dan syabas kepada Prof. Dr. Md Amin al-Jarumi di atas kejayaan menerbitkan buku-buku ini.

Tugasan Profesor Pelawat di Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya, Malang Indonesia 1-5 Oktober 2024

Menerima undangan sebagai profesor pelawat di Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya, Malang Indonesia dari 1-5 Oktober 2024. Sepanjang tempoh pelantikan berkenaan diberikan tugas pengajaran kursus atau matakuliah "Comparative Commercial Laws: Modern, Arab Laws and Shariah" kepada pelajar ijazah pertama. Universitas Brawijaya ini adalah yang terbaik di Indonesia dan kemudahan pembelajarannya adalah sangat memuaskan. Turut dilantik bersama sebagai Profesor Pelawat ialah Profesor Datin Dr. Raihanah Abdullah yang diberi tugasan memberi syarahan kepada pelajar ijazah pertama mengenai hak-hak wanita dan keluarga. Terima kasih diucapkan kepada Prosefor Dekan, Timbalan Dekan, para dosen dan pelajar-pelajar yang melayan dan menerima kedatangan kami di Malang. Insya Allah jika ada peluang berjumpa lagi. Mohon maaf jika ada kekurangan dan kesilapan.

 

Berita lawatan juga turut dimuatkan dalam Istangram Fakultas Hukum, Universitas Brawijaya di pautan berikut:

https://www.instagram.com/p/DApHTNmzhSL/?igsh=MWwwNm4xbzAxcmJhcw==

Berita Lawatan Ke Istanbul

Lawatan ke Istanbul pada 18-22 September 2024 ke Institut Penyelidikan Islam Turkiye (ISAM) dan Ottoman Archive bersama Prof Datin Dr. Raihanah dan Ustaz Muhammad Abdullah atau juga dikenali dengan Ustaz Amin. Lawatan dibantu oleh Profesor Dr. Saim Kayadibi dari Universiti Marmara, Istanbul. 

Lawatan berkenaan disiarkan dalam berita di Turkiye seperti pautan di bawah.

https://www.hertaraf.com/koseyazisi-prof-dr-saim-kayadibi-devlet-arsivleri-baskanligi-ve-osmanli-malay-dunyasi-iliskileri-4318

Justifikasi Wasiat Kepada Waris Mengikut Sudan Judicial Circular 1945 dan Undang-undang Wasiat Mesir 1946

Dipetik daripada Carolyn Fluehr-Lobban. Islamic Law and Society in the Sudan. Oxford: Routledge, 2008. (First published in 1987 by Frank Cass & Co. London).

Berikut adalah beberapa alasan dari sudut rasional dan konteks mengapa perubahan atau pembaharuan terhadap undang-undang wasiat Islam dilakukan di Sudan melalui Judicial Circular No.53 Tahun 1945 iaitu keharusan membuat wasiat kepada waris tidak melebihi 1/3. Judicial Circular ini atau di dalam bahasa Arabnya al-Manshurat al-Qada'iyyah adalah bersamaan dengan Arahan Amalan atau Judicial Practice yang dikeluarkan oleh Ketua Hakim. Sungguhpun begitu peruntukan ini telah diganti dengan Undang-undang Personal Sudan yang baru iaitu Qanun al-Ahwal al-Shakhsiyyah li Muslimin Tahun 1991. Melalui artikel 297 Undang-undang Personal Sudan 1991 wasiat tidak boleh dibuat kepada waris melainkan dengan keizinan waris.

Perubahan yang sama dibuat oleh Undang-undang Wasiat Mesir No.77 Tahun 1946 artikel 37 sebagaimana berikut:

تصح الوصية بالثلث للوارث وغيره، وتنفذ من غير اجازة الورثة 

Alasan-alasan yang diberikan dalam petikan dibawah ini hanya dari aspek sosio perundangan. Untuk alasan atau justifikasi perundangan Islam, ianya diberikan oleh Muhammad Abu Zahrah dengan memetik dari nota penjelasan undang-undang itu sendiri antaranya:

(1) Ayat al-Quran mengenai wasiat di Surah al-Baqarah ayat 180 yang memerintahkan wasiat kepada kaum keluarga

(2) Pandangan sesetengah ahli tafsir seperti Abu Muslim al-Isfahani bahawa wasiat kepada waris terlaksana

(3) Sesetengah fuqaha yang bukan dari mazhab yang empat melaksanakan wasiat kepada waris tanpa perlu kepada keizinan atau persetujuan waris 

(4) Keperluan semasa kepada wasiat sebegini

Muhammad Abu Zahrah tidak bersetuju dengan alasan-alasan ini dan jawapan diberikan di dalam bukunya bertajuk Sharh Qanun al-Wasiah: Dirasah Muqaranah li Masa'ihi wa Bayan li Masadirihi al-Fiqhiyyah. Dar al-Fikr al-Arabi, 1988 (2nd edition). hh.63-66.

Pada tahun 2015 Mahkamah Perlembagaan Mesir di dalam kes Ahmad Abdul Latif Muhamad Diyab v. Presiden Mesir et.al. menolak petisyen untuk mengistiharkan artikel 37 Undang-undang Wasiat 1946 ini sebagai tidak sah kerana bercanggah dengan artikel 2 Perlembagaan Mesir yang menjadikan Syariah sebagai sumber undang-undang di Mesir.

Pengelakan secara sengaja menjawab soalan dari operator insurans boleh menyebabkan tuntutan pampasan dibatalkan

 CHONG LAI KENG v. PRUDENTIAL ASSURANCE MALAYSIA BHD [2024] 1 CLJ 293

HIGH COURT MALAYA, SHAH ALAM
JAMHIRAH ALI JC
[CIVIL SUIT NO: BA-22NCC-21-02-2022]
23 OCTOBER 2023

The uberrimae fidei principle, entrenched in Part 3, Schedule 9 of the Financial Services Act 2013, imposes consumers with a duty of disclosure and representation when engaging in, modifying or renewing insurance contracts with insurers. This duty requires consumers to exercise reasonable care to prevent any misrepresentation during the pre-contractual phase. Specifically, consumers have an obligation to ensure the accuracy and completeness of their responses to the insurer's inquiries. In cases where a consumer deliberately or recklessly makes a misrepresentation and conceal material facts, the insurer has the authority to void the contract of insurance and decline any claim settlements.

INSURANCE
Claim - Repudiation - Life assured acquired two life insurance policies from insurer - Wife named as nominee of both life insurances - Wife submitted claims for insurance policies following sudden death of life assured - Insurer discovered that life assured held three other life insurance policies with another insurer and such policies were already in force when life assured applied for two policies from insurer - Whether there was misrepresentation by life assured by not disclosing pre-existing policies - Whether life assured had committed fraudulent non-disclosure - Whether insurer entitled to repudiate claim - Whether two policies null and void from inception - Financial Services Act 2013

CONTRACT
Contract of insurance - Repudiation of death claim - Life assured acquired two life insurance policies from insurer - Wife named as nominee of both life insurances - Wife submitted claims for insurance policies following sudden death of life assured - Insurer discovered that life assured held three other life insurance policies with another insurer and such policies were already in force when life assured applied for two policies from insurer - Pre-contractual duty of disclosure - Principle of uberrimae fidei - Whether there was fraudulent non-disclosure and fraudulent misrepresentation by life assured - Whether contract of insurance null and void - Whether insurer entitled to repudiate contract - Financial Services Act 2013

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGwJSGsdMsHvckSrwXzMDkMxBkC

Keperluan Undang-undang Kripto

Dewan Rakyat lulus RUU mansuh hukuman mati mandatori

Dewan Rakyat lulus RUU mansuh hukuman mati mandatori

Sinar Harian

April 3, 2023 18:16 MYT

KUALA LUMPUR: Rang Undang-Undang Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 diluluskan sebulat suara di Dewan Rakyat melalui undian suara pada Isnin.

Rang undang-undang tersebut dibentangkan bagi bacaan kedua dan ketiga dibacakan Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi) Ramkarpal Singh, mencadangkan hakim diberikan kuasa budi bicara dalam menjatuhi hukuman.

Rang undang-undang itu juga mencadang membenarkan hakim pilihan mengenakan hukuman penjara sehingga 40 tahun menggantikan hukuman mati mandatori.

Ramkarpal berkata, Rang Undang-Undang Pemansuhan Hukuman Mati Mandatori 2023 adalah suatu akta 'omnibus' kerana merangkumi pindaan kepada Kanun Keseksaan, Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971, Akta Senjata 1960, Akta Penculikan 1961, Akta Dadah Berbahaya 1952, Akta Perdagangan Strategik 2010 dan Kanun Tatacara Jenayah.

Ia adalah untuk memansuhkan hukuman mati mandatori, mengubah hukuman yang berhubungan dengan pemenjaraan sepanjang hayat dan sebatan dan mengadakan peruntukan bagi perkara yang berhubungan dengannya.

"Hukuman mati mandatori adalah antara hukuman yang dianggap sebagai kaedah di mana keadilan dapat dicapai terutamanya apabila membabitkan kesalahan kejam.

"Namun tiada kajian lanjut yang dapat membuktikan bahawa hukuman mati adalah langkah pencegahan jenayah terbaik atau berkesan.

"Keberkesanan hukuman mati sebagai satu bentuk pencegahan tidak dapat dipastikan memandangkan terdapat banyak faktor yang mempengaruhi bilangan pendakwaan atau kadar jenayah," katanya ketika membentangkan RUU itu.

Dalam masa sama, beliau berkata, pemansuhan hukuman mati mandatori adalah satu bentuk pemulihan supaya mereka dapat kembali ke masyarakat dan menjadi individu yang dapat berkhidmat kepada keluarga dan negara selepas selesai menjalani hukuman.

Justeru, keputusan kerajaan berkaitan pemansuhan hukuman mati mandatori dilihat sebagai langkah yang tepat dalam usaha kerajaan untuk mewujudkan sistem perundangan yang dinamik, progresif dan relevan dengan keperluan semasa.

"Bagaimanapun, hukuman gantian kepada hukuman mati mandatori perlu setimpal dengan keseriusan jenayah yang telah dilakukan oleh pesalah dan tidak mengakibatkan ketidaksesuaian dengan hukuman lain yang kurang serius.

"Justeru, hukuman pemenjaraan bagi suatu tempoh berserta dengan sebatan dilihat sebagai hukuman gantian yang paling bersesuaian terhadap 11 kesalahan yang membawa kepada hukuman mati mandatori ini.

"Kombinasi hukuman pemenjaraan dan sebatan adalah wajar supaya dilihat sebagai hukuman yang lebih berat berbanding hukuman untuk jenayah lain," katanya.

Sembilan ahli Parlimen mengambil bahagian dalam perbahasan RUU berkenaan.

Mereka terdiri daripada lima ahli parlimen blok pembangkang daripada Perikatan Nasional (PN) iaitu Datuk Mas Ermieyati Samsudin (PN-Masjid Tanah), Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal (PN-Machang), Latiff Abdul Rahman (PN - Kuala Krai), Datuk Ahmad Saad @ Yahaya (PN-Pokok Sena),dan Datuk Seri Shahidan Kassim (PN-Arau).

Manakala empat lagi dari blok kerajaan iaitu Teresa Kok Suh Sim (PH-Seputeh), M.Kulasegaran (PH-Ipoh Barat), Abdul ; Chiew Choon Man (PH-Miri), dan RSN Rayer(PH-Jelutong).

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/dewan-rakyat-lulus-ruu-mansuh-hukuman-mati-mandatori-413871?utm_source=newsletter-7news&utm_medium=email&utm_campaign=20230404%20Newsletter?utm_source=newsletter-7news&utm_medium=email&utm_campaign=20230404%20Newsletter